Entraide Scolaire électrotechnique : MELEC

bonjour, j'étudie en candidat libre avec ce livre et je suis tombée sur des erreurs

p38 et 42 il y a quelque des schémas ou on a des sources continue réglable de 0 a 24v et des tentions indiquées a 48v

p39 (la loi d'ohm généralisée) il y a des truc pas clair non plus dans les exemple de calcul de E et E', si quelqu'un veut discuter de ca avec moi c'est cool

p62 les graphiques de déphasage ne sont pas avec leur bonne légendes

Je me demande s'il y en a d'autre ? ca risque de risque de pas mal m'embrouiller. Est ce qu'il existe une version corrigée des erreurs du bouquins ?
merci d'avance

Salut,
Je n'ai pas ce livre, mais si ti mets le pdf des pages on pourra plus facilement te répondre.
A+

Bonsoir,
Comme Riton-2B. je ne possède pas ce livre. Si possible merci de nous communiquer les pages concernées pour que nous puissions vous venir en aide.
Cordialement.

aie !!
je sais pas comment insérer une image dans le message vous pouvez m'expliquer ?

Bonsoir,
Une petite aide (attention il faut suivre la procédure en commençant par le bas et en remontant d’abord vous devez passer en mode Éditeurs complets & Aperçu puis cliquez fichiers joints puis joindre des fichiers... sélectionner les images ou pdf que vous souhaitez déposer et suivre les étapes une par une c’est normalement assez intuitif...

Merci pour l'explication !
Je crois que j'ai réussi a le mettre en fichier joint.
normalement en zoomant sur la photo c'est lisible

P38 on a mis au crayon de papier que U=24v et non 48, puisque la source est réglable de 0 a 24
dans l'explication de la maille 1 et 2 il y a des valeurs qui sortent de nulle part
on a refait au crayon en prenant I = 0,25A comme c'est indiqué sur le schéma p38, et U=24
Je suis toujours pas sure de comprendre ce qu'est E et E'.

Salut,
moi je dirais autre chose.
Le voltmètre où est affiché 48 V, doit à mon sens afficher 23,75V et l'ampèremètre qui affiche 0,25 A doit afficher 0,5A.
Après tous les calculs sont bons.
Pour E', c'est la force contre électromotrice du moteur.
De plus, il me semble que sur la formule finale de droite, j'airais mis E' = U +(rI)
Par contre, dans les calculs, c'est embêtant de ne pas avoir mis les parenthèses.
A+

Bonsoir, le message de Riton est passé avant le mien mais je poste quand même la réponse que j'avais préparée de mon côté,
il y a effectivement des incohérences dans ces deux pages. En effet, il n'y a pas de correspondances entre les calculs effectués et certaines valeurs qui figurent sur le schéma d'expérimentation. Visiblement dans leur raisonnement, les auteurs ont considéré que la fem E obtenue après calcul était égale à 24V pour une intensité du courant I égale à 0.5A. La tension indiquée U = 48V est ce que l'on appelle vulgairement une "coquille" et ne devrait pas être là. En fait, pour que le raisonnement soit tout à fait juste, il faut que les valeurs affichées par les 2 appareils de mesure soient: Voltmètre U=23.75V et Ampèremètre I=0.5A et que les résistances internes de la source et du moteur soient respectivement de Rs =0.5 Ohm et RI = 2 Ohms.
Pour conclure, étant moi aussi un ancien en élec, je reste également un adepte des parenthèses dans les calculs afin de limiter les erreurs possibles (quand bien même la multiplication est prioritaire sur l'addition ou la soustraction).
@+

Salut,
La version longue et détaillée
A+

Merci beaucoup !

Est ce que vous savez si il y a d'autres erreurs de ce genre dans ce bouquin ?

Jacqueline a écrit : ↑nov. 4, '20, 08:37 Merci beaucoup !

Est ce que vous savez si il y a d'autres erreurs de ce genre dans ce bouquin ?

Bonjour Jacqueline, malheureusement je ne peux pas te renseigner sur les autres erreurs possibles (je n'utilise pas ce livre)... En cas de doute(s) tu peux nous solliciter à nouveau (en nous joignant les photos comme tu as pu le faire pour l'exercice précédent).
Bon courage.

Bonjour,
Il y a malheureusement des erreurs dans ce type de livre. La série Bertrand Lacoste en comporte aussi pas mal.
Vinz

Jacqueline a écrit : ↑nov. 4, '20, 08:37 Merci beaucoup !

Est ce que vous savez si il y a d'autres erreurs de ce genre dans ce bouquin ?

Oui il y en a, dans ce livre ce n'est pas trop gênant, surtout quelques coquilles.

Dans le livre CAP électricien-installations électriques qui reprend des photos et exemples de ce premier livre (les auteurs sont les mêmes), il y a beaucoup d'erreurs. J'en ai relevé 5 pages ! (pièce jointe) Je trouve ça inadmissible vis-à-vis du public principal en formation initiale, ce qu'il apprend doit être correct. (Mais ce livre est-il largement employé en LP ?)

Malheureusement la tendance dans le livre technique est mauvaise : sorties toujours plus rapides, toujours moins de relecteurs. Le grand livre de l'électricité chez Eyrolles par exemple, bon livre en soi pour l'électricité résidentielle, est littéralement truffé de fautes de frappes et de mauvaises références. On sent la mise à jour hâtive d'une édition précédente. Pourtant, tout traitement de texte moderne gère les références de manière dynamique !

flashbax_50 a écrit : ↑nov. 5, '20, 22:52

Jacqueline a écrit : ↑nov. 4, '20, 08:37 Merci beaucoup !

Est ce que vous savez si il y a d'autres erreurs de ce genre dans ce bouquin ?

Oui il y en a, dans ce livre ce n'est pas trop gênant, surtout quelques coquilles.

Dans le livre CAP électricien-installations électriques qui reprend des photos et exemples de ce premier livre (les auteurs sont les mêmes), il y a beaucoup d'erreurs. J'en ai relevé 5 pages ! (pièce jointe) Je trouve ça inadmissible vis-à-vis du public principal en formation initiale, ce qu'il apprend doit être correct. (Mais ce livre est-il largement employé en LP ?)

Malheureusement la tendance dans le livre technique est mauvaise : sorties toujours plus rapides, toujours moins de relecteurs. Le grand livre de l'électricité chez Eyrolles par exemple, bon livre en soi pour l'électricité résidentielle, est littéralement truffé de fautes de frappes et de mauvaises références. On sent la mise à jour hâtive d'une édition précédente. Pourtant, tout traitement de texte moderne gère les références de manière dynamique !

Bonsoir,
Un peu trop de réformes aussi... et parfois pour faire machine arrière. Il faut aller vite souvent au détriment de la formulation et de la compréhension. Commençons d’abord par les bases (des fondations solides ça compte) avant d’aller plus loin ... pardon pour ce discours qui peut paraître un peu rétrograde mais c’est certainement lié à mon expérience personnelle et à des anciens profs qui étaient pour moi excellents (dédicace spécial à Eux: Henry, Alain, Jean-Paul, Claude, Jean-François, Annick, ... et j’en oublie).